Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
„Tudod, hogy a szavak és a mondandó kiforgatása csak azt bizonyítja, hogy kötözködsz? " Egy kanyarnál eldöntheted, hogy megállsz, vagy továbbmész azon az úton, de senki sem befolyásol. A döntés a tiéd. Azzal ellentétben ebben a történetben mások döntenek helyetted. Szelíd erőszaknak nevezhető azért, mert a srácnak talán lenne lehetősége megakadályozni a nőket, bár a végén kiderül, hogy az engedékenysége mégis jó neki is. Sokkal inkább analóg lenne egy olyan példa, amikor egy őrült nekiáll lövöldözni egy tömegben. Nos, ott is van választásom, mert állva maradhatok a helyemen, kockáztatva azt, hogy eltalál. Kényszerítettek hát... Folytassam drága?
Ejj, kedves! Hát nem erőszak az, amikor a másiknak nincs választása? Szegény srác egyszerűen nem tehetett mást, alárendelt szerepet játszott. Az erőszak is megítélés kérdése. 😀
Semmi hiba nincs benned, kedves Andreas. Az ember harcias lény. Ez szükséges a faj fennmaradásához. Ezzel együtt mindenkiben megvan a védelmezőösztön is. A védekezés is harccal jár. Értelemszerűen a férfi a nőt, a nő a férfit igyekszik megvédeni és mindkettő a családot. Ezért tarja a férfi a nők elleni erőszakot brutálisabbnak, mint az egymás elleni küzdelmet. Ezzel együtt mindenkiben van bizonyítási kényszer is. Ez miatt van mindenkinek olyan álma, hogy a másik nemből valaki megerőszakolja. A férfi alapból harcosabb szellemű. Gondoljunk csak a megtermékenyítési folyamatra. Hány hímivarsejt indul egy petesejt meghódítására!? Küzdelmes az útjuk. Ez is harc. A petesejtnek pedig ki kell választania a célba érkezők közül a legerősebbet. Megharcol hát a gyengébbekkel. De ki nevezné ezt kellemetlennek? Ezért szeretik a nők az erőt, még akkor is, ha általában nem gondoljuk át ezt ennyire. Pedig ilyen egyszerű a képlet. A fajfenntartásnak van alárendelve minden ősidők óta. Ma is. Így vagyunk megalkotva. Nincs hát benned hiba. Ugyanezért más az erőszak értelmezése sokakban. Nem mindig látjuk erőszaknak azt, ami harccal jár. Pedig minden harc egyfajta erőszak. Még akkor is az, ha a vége nem kellemetlen. A törvényekben tesznek különbséget az erőszak fajtái között. Kategorizálnak. Az ottaniak szerint egyik sztoriban sincs erőszak. Így hát bizonyos módon Jake-nek is igaza van. Nézőpont kérdése ez is, mint minden más. Sajnálom, ha ez egyesekben fennakadást, ellenérzést okozott. A hiba bennem van, amikor azt gondolom, hogy mindenki képes sokféle nézőpontból véleményalkotásra. Bocsánat emiatt.
Azt hiszem, bennem van a hiba. Mindig vágytam arra, hogy egy szép, vagy legalábbis csinos nő "megerőszakoljon", ezért érzem úgy, hogy Cindy esetében a kényszerítés túllép a megengedhető határon, míg ezt a történetet olvasva csak irigykedni tudtam.
Először is köszönöm a fordításra vontakkozó szép szavakat.
Andreas6 a párhuzamot a Cindy történetével kapcsolatban én ott gondoltam, hogy ott se akarta a nő és itt sem a férfi, bár a végén egyikük se bánta annyira, hogy megtörtént a dolog. Cindynél valaki erőszakosnak mnősítette a sztorit. Ez kb ugyanannyira az, ha belegondolsz, csak itt a nemek, szerepek felcserélődtek és természetesen a helyszínek is mások. Ezért utaltam az előszóban a „gyengéd-erőszak" kifejezésre. Szóval, ha ott Cindy-t erőszak érte, akkor itt Dave ugyanannyira szenvedett.
Egészen jól sikerült fordítás. Amit én másképp írnék benne, az már csak stílusbeli különbséget adna, nem nagyon lenne magyarosabb. Cathy gyakran modoros beszéde nem tetszett, de ez az eredeti szerző hibája. A sztori amúgy rendben van.
Egy kanyarnál eldöntheted, hogy megállsz, vagy továbbmész azon az úton, de senki sem befolyásol. A döntés a tiéd.
Azzal ellentétben ebben a történetben mások döntenek helyetted.
Szelíd erőszaknak nevezhető azért, mert a srácnak talán lenne lehetősége megakadályozni a nőket, bár a végén kiderül, hogy az engedékenysége mégis jó neki is.
Sokkal inkább analóg lenne egy olyan példa, amikor egy őrült nekiáll lövöldözni egy tömegben. Nos, ott is van választásom, mert állva maradhatok a helyemen, kockáztatva azt, hogy eltalál. Kényszerítettek hát... Folytassam drága?
Az erőszak is megítélés kérdése. 😀
Az ember harcias lény. Ez szükséges a faj fennmaradásához. Ezzel együtt mindenkiben megvan a védelmezőösztön is. A védekezés is harccal jár.
Értelemszerűen a férfi a nőt, a nő a férfit igyekszik megvédeni és mindkettő a családot. Ezért tarja a férfi a nők elleni erőszakot brutálisabbnak, mint az egymás elleni küzdelmet. Ezzel együtt mindenkiben van bizonyítási kényszer is. Ez miatt van mindenkinek olyan álma, hogy a másik nemből valaki megerőszakolja.
A férfi alapból harcosabb szellemű. Gondoljunk csak a megtermékenyítési folyamatra. Hány hímivarsejt indul egy petesejt meghódítására!? Küzdelmes az útjuk. Ez is harc. A petesejtnek pedig ki kell választania a célba érkezők közül a legerősebbet. Megharcol hát a gyengébbekkel. De ki nevezné ezt kellemetlennek?
Ezért szeretik a nők az erőt, még akkor is, ha általában nem gondoljuk át ezt ennyire. Pedig ilyen egyszerű a képlet. A fajfenntartásnak van alárendelve minden ősidők óta. Ma is. Így vagyunk megalkotva. Nincs hát benned hiba.
Ugyanezért más az erőszak értelmezése sokakban. Nem mindig látjuk erőszaknak azt, ami harccal jár. Pedig minden harc egyfajta erőszak. Még akkor is az, ha a vége nem kellemetlen.
A törvényekben tesznek különbséget az erőszak fajtái között. Kategorizálnak. Az ottaniak szerint egyik sztoriban sincs erőszak. Így hát bizonyos módon Jake-nek is igaza van.
Nézőpont kérdése ez is, mint minden más.
Sajnálom, ha ez egyesekben fennakadást, ellenérzést okozott. A hiba bennem van, amikor azt gondolom, hogy mindenki képes sokféle nézőpontból véleményalkotásra. Bocsánat emiatt.
Andreas6 a párhuzamot a Cindy történetével kapcsolatban én ott gondoltam, hogy ott se akarta a nő és itt sem a férfi, bár a végén egyikük se bánta annyira, hogy megtörtént a dolog. Cindynél valaki erőszakosnak mnősítette a sztorit. Ez kb ugyanannyira az, ha belegondolsz, csak itt a nemek, szerepek felcserélődtek és természetesen a helyszínek is mások. Ezért utaltam az előszóban a „gyengéd-erőszak" kifejezésre.
Szóval, ha ott Cindy-t erőszak érte, akkor itt Dave ugyanannyira szenvedett.