Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Megközelíthetném az együttérzés felől is, de ez a történet nem úgy lett írva. Ezért a motiváció felől nézem. Itt nem az a lényeg, hogy szegény lány… Tehát mit tudunk? A lánynak van munkája, tud dolgozni és meg is teszi. Továbbá nincs otthona, lakása, állandó szállása. Egy nőről van szó, aki nem kitaszított, nem áldozat, hanem önmagát teszi azzá, azzal, hogy nem a fészket keresi. Úgy él, mint egy fiú tenné, aki lázad, vagy keresi önmagát. A különbség maga a nemi különbség, az áldozattá válhatóság. Ha úgy írod meg, hogy ez egy fiú, akit megerőszakolt pár kanos srác, mert a szükségesnél nagyobb kockázatot vállalt, akkor azt mondom oké, naiv és szívás. De ez egy lány, akinek nincs otthona, mert ő nem akarja. Ergo minden kockázatot vállal ezzel az értelmetlen kalandor élettel és olyan, mint egy harcos, aki néha szarba kerül. Ilyenkor a dramaturgia az, hogy feláll, leporolja magát, keres egy banyát és kikúrálja magát a sebekből, aztán megy tovább a Vajákkal harcolni. Képletesen, mert ugye itt a mi korunkban vagyunk. Tehát ugyanez a recept: megerőszakolták, szívás, orvos, gyógyulás - nem lelki, mert ez egy harcos, aki betonkemény és tudja mit vállal, nem fog nyafogni senkinek, hogy sebet kapott - aztán gyerünk az újabb kalandba. Ezt a lányt elég elvakultan kellene nézni, hogy ténylegesen sajnáljuk azért, ahogy tudatosan él. Na ezért kell megmagyarázni miért olyan csacsi, hogy idegenben kunyerál szállást, mikor lenne lehetősége egy társbérletben élni, vagy talán egyedül is. Remélem megkaptad a válaszod, de ha nem, akkor leírom egy mondatban.
[color=#222222]A Miért én történetnél azt vártam, hogy valaki leírja, miért is, hiszen ez a lány tipikusan áldozatként szerepel, minden tette afelé vitte, hogy áldozat legyen. Naív volt, azt hitte mindenki olyan jó, mint ő? Tudnia kellett volna, hogy azok emberek nem jók, akik megszánják és szállást adnak. Ő maga hívta ki a sorsot maga ellen. Dorian írta, hogy többet kellett volna írnom róla, hogy szimpatikussá tegyem. Pont ezt nem akartam többet adni belőle, őt nem megsajnálni kell, hanem okulni belőle, hogy ne legyünk áldozatok.[/color] [color=#222222]Andreas hozzászólása szimpatikus volt, hogy elítélte a fiúkat.[/color]
1
D
Dollyka82
2023. augusztus 15. 02:30
#9
Tényleg szomorú történet
2
l
laja.jl
2023. augusztus 14. 21:36
#8
Ismerős... Valahol már olvastam. Vagy igen hasonló volt, de nem akarok emlékezni...
Egy tipp az ilyen helyzetekre az írásban: ha nem tudod egy-két mondatban összefoglalni a motivációt, vagy az indokot, akkor az nincs kidolgozva. Tehát az író fejében megvan a sztori, de a mi-miért és a többi összefüggés nem letisztult. Ez nem baj, csak nehezíti a történetet. Az okok mindig egyszerűek, mindig banálisak, de vesébe vágóak, mert úgy valós, úgy hat. Mivel ez egy szextörténet oldal, így nagyon nem szokás ezeket cifrázni, de ha ilyen jellegű történeteket írsz, akkor ezzel nem árt tisztában lenni, mert érdemes belefoglalni, hogy az olvasó tudjon azonosulni a karakterrel. Ha csak az a lényeg, hogy hogyan dugtak, akkor nem érdemes a háttérrel fáradni, lásd a saját utolsó írásomban sem tudjuk, ki kivel van és mit miért csinál úgy ahogy. Nem kell. De ez egy erőszakos történet, egy személyes tragédiát mesélsz el, ahol muszáj érteni, ha az azonosulást akarod elérni. Tehát hogy ha a tényen kívül, hogy a lányt kihasználták, még szimpatikussá is akarnád tenni. Hajrá.
Ami a valóság- Lajost egy kisváros óvodájából és az általánosból is ismertem, aztán a képzőművészetire fölvették és a nagyvárosban újra összetalálkoztunk, és mint egy helyről származók tartottuk fenn az ismeretséget. A másik észrevételre nem tudnék röviden válaszolni, hosszan meg nem fogok. Ezeket már más oldalon novellákban megírtam.
Csak reménykedni tudok, hogy a mai fiúk között nem a többség ilyen mocskos erőszaktevő. Az ilyeneknek börtönben a helyük, és minimum 10 évet adnék nekik.
Két észrevétel. Ha a képuőművészetiről ismeri a Lajost, akkor nem ismerheti általánosból. Mi motiválja a karaktert arra, hogy ne vegyen ki egy társbérletet, helyette játssza ezt a rizikós életmódot, ha amúgy éjjel-nappal dolgozik, tehát van pénze? Ez nekem nagyon hiányzik a felépítésből.
Tehát mit tudunk? A lánynak van munkája, tud dolgozni és meg is teszi. Továbbá nincs otthona, lakása, állandó szállása. Egy nőről van szó, aki nem kitaszított, nem áldozat, hanem önmagát teszi azzá, azzal, hogy nem a fészket keresi.
Úgy él, mint egy fiú tenné, aki lázad, vagy keresi önmagát. A különbség maga a nemi különbség, az áldozattá válhatóság.
Ha úgy írod meg, hogy ez egy fiú, akit megerőszakolt pár kanos srác, mert a szükségesnél nagyobb kockázatot vállalt, akkor azt mondom oké, naiv és szívás. De ez egy lány, akinek nincs otthona, mert ő nem akarja. Ergo minden kockázatot vállal ezzel az értelmetlen kalandor élettel és olyan, mint egy harcos, aki néha szarba kerül. Ilyenkor a dramaturgia az, hogy feláll, leporolja magát, keres egy banyát és kikúrálja magát a sebekből, aztán megy tovább a Vajákkal harcolni. Képletesen, mert ugye itt a mi korunkban vagyunk. Tehát ugyanez a recept: megerőszakolták, szívás, orvos, gyógyulás - nem lelki, mert ez egy harcos, aki betonkemény és tudja mit vállal, nem fog nyafogni senkinek, hogy sebet kapott - aztán gyerünk az újabb kalandba.
Ezt a lányt elég elvakultan kellene nézni, hogy ténylegesen sajnáljuk azért, ahogy tudatosan él.
Na ezért kell megmagyarázni miért olyan csacsi, hogy idegenben kunyerál szállást, mikor lenne lehetősége egy társbérletben élni, vagy talán egyedül is.
Remélem megkaptad a válaszod, de ha nem, akkor leírom egy mondatban.
Elsők között voltam, de nem mertem leírni, mert úgy is lehetett volna olvasni hogy Veled történt meg .....
Bocsánat, még nem ismerlek eléggé!
"Álmoska5"
[color=#222222]Andreas hozzászólása szimpatikus volt, hogy elítélte a fiúkat.[/color]
Valahol már olvastam. Vagy igen hasonló volt, de nem akarok emlékezni...
Mivel ez egy szextörténet oldal, így nagyon nem szokás ezeket cifrázni, de ha ilyen jellegű történeteket írsz, akkor ezzel nem árt tisztában lenni, mert érdemes belefoglalni, hogy az olvasó tudjon azonosulni a karakterrel. Ha csak az a lényeg, hogy hogyan dugtak, akkor nem érdemes a háttérrel fáradni, lásd a saját utolsó írásomban sem tudjuk, ki kivel van és mit miért csinál úgy ahogy. Nem kell. De ez egy erőszakos történet, egy személyes tragédiát mesélsz el, ahol muszáj érteni, ha az azonosulást akarod elérni. Tehát hogy ha a tényen kívül, hogy a lányt kihasználták, még szimpatikussá is akarnád tenni.
Hajrá.
Mi motiválja a karaktert arra, hogy ne vegyen ki egy társbérletet, helyette játssza ezt a rizikós életmódot, ha amúgy éjjel-nappal dolgozik, tehát van pénze? Ez nekem nagyon hiányzik a felépítésből.
Én már csak a második szavazó lehettem.