Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Kedves Waderlaci! Igen utána olvastam a bibliában ami valóban bűnként tekinti a homosexualitást. Ezért bocsánatot kérek a bunkó viselkedésemért. De az írásunk valahol felmentést is kap a mai homosexuális papoknak. Igen rég, még a múlt században chatteltem pappal és papnövendékkel. Már akkor nem volt a főpapság elutasító a homo miatt csak a gyermekek felé viszonyulást bírálta, itélte el mélységesen. Akkor inkább a homo a kevés pap közül. Erről könyv is jelent meg, a zárszónak írt részt bemásolom a forrással. Nem érdekel a téma annyira, hogy elolvassam, de valahol igazol. A tévedésért és a megitélésed szerinti támadó viselkedésért elnézést! "
„A VATIKÁNBAN TALÁLHATÓ A VILÁG EGYIK LEGNÉPESEBB HOMOSZEXUÁLIS KÖZÖSSÉGE” – ELOLVASTUK A VATIKÁN KÍNOS TITKAI CÍMŰ KÖNYVET 2021. FEBRUÁR 25. | DE (https://wmn.hu/szerzo/dudics-emese/) | OLVASÁSI IDŐ KB. 12 PERC
...........
Zárszó Talán valóban Ferenc pápa nevéhez fűződhet az egyház olyan szintű megreformálása, aminek lényegét a könyv egyik megszólalója így foglalja össze: „Azt gondolom, hogy az egyháznak minden következtetést le kell vonnia abból, hogy erkölcsileg csődöt mondott. Fel kell hagynia a felnőttek közötti kölcsönös beleegyezéssel létesített homoszexuális kapcsolatok bírálatával, és a házasságot is engedélyeznie kell a számukra; meg kell törnie a szexuális abúzusokat övező csendet, és fel kell adnia az intézményesített »fedezés« stratégiáját. És végül, de nem utolsósorban, hiszen ez a probléma kulcsa: el kell törölnie a kötelező papi cölibátust.” Ferenc pápának egyébként – aki állítólag már maga is olvasta a könyvet – a műből egy másik arca is kirajzolódik, mint amit ismerni vélünk. A rendszeresen kétértelmű nyilatkozatokat megfogalmazó ravasz diplomatáé és a makacs, önfejű, autoriter, haragtartó, az ellenségeivel kérlelhetetlenül leszámoló uralkodóé. De ez már egy másik történet. Amikor a fordulataiban olykor Ken Follett- vagy Dan Brown-regényeket idéző könyv 433. oldalára érve úgy érezzük, hogy most már elég sokat tudunk, túl sokat is, Martel még megjegyzi: „És mindaz, amit ebben a könyvben elmesélek, csupán az első oldala annak a hosszú történetnek, amely még megírásra vár. Az az érzésem, hogy semmit sem tudok a teljes igazságról. Még csak most kezdődik Szodoma lemeztelenítése, titkos és ma még szinte ismeretlen világának elmesélése.” Dudics Emese Frédéric Martel: A Vatikán kínos titkai. Park Könyvkiadó, 2020. Fordította: Moldvay Tamás, Pataki Pál, Gyárfás Vera"
Ha erre gondoltál, ezt utána kell olvasnom, mert...
égbekiáltó bűnök: az erkölcsi rendet olyan súlyosan sértő bűnök, melyek a Szentírás szerint „az égbe kiáltanak” büntetésért: →gyilkosság (https://lexikon.katolikus.hu/G/gyilkoss%C3%A1g.html) (Ter 4,10), →homoszexualitás (https://lexikon.katolikus.hu/H/homoszexualit%C3%A1s.html) (Ter 19,13: szodómia), özvegyek és árvák sanyargatása (Kiv 22,22), a munkás megszolgált →bér (https://lexikon.katolikus.hu/B/b%C3%A9r.html)ének megtagadása (MTörv 24,14; Jak 5,4). Az ~ kifejezés a 16. sz: vált ált-sá. ** Palazzini II:1214.
Kedves Waderlaci! Nem támadok, segítséget szeretnék csak kérnék, ha hibáztam hol és mit? Nem vitaként, de ezt írtad:"...A szemináriumi homoszexualitás: ismertem olyan papot, akinek homoszexuális hajlamai voltak. Ezért jelentkezett papnak. Nem mellékesen a homoszexualitás a 4 égbekiáltó bűn egyike. " A biblia 7 főbünről ír. Ezt egy internetes oldalról olvastm, segíts kérlek értelmezni amit írtál. "Forrás: https://magalaszlo.freewb.hu/a-7-fobun-es-a-7-mennyei-ereny/"
Mivel úgy tűnt, hogy felesleges a vita a támadó magatartással szemben, ezért nem válaszoltam inkább. De azt azért megkérdezném, hogy hol írtam a 7 főbűnről? Talán jobb lett volna még egy kicsit utána olvasni, kicsit jobban!
Kedves Waderlaci! Már régen, inkább csak keveset, nem kommentelek, de mivel az ötlet kitalálása az én ötletem volt így úgy érzem rám tarozik a kritika. Sajnos nem tudom, tudjuk a feltöltött részekben már a rektorálásod kérni egy kitalált történetben. Igen tudom ha nem értünk hozzá miért írunk erről, ezekről, egy kitalációban. Nem fogok hibáink miatt tőrömbe dőlni. Amúgy meg légy kicsit következetes magad gondolatával. Értem ezen az egyik hozzászólásod. Idézem:"...akkor is kötelezőnek érzik aü belebeszélést olyan dolgokba is, amik nem is érdeklik őket, és olyan messze áll tőlük, mint Makó Jeruzsálemtől." Lehet vallástudós vagy és akkor megkövetlek, bocsánatod kérem. Én írásaim előtt rengeteget olvasok a rávonatkozó dolgokban. Most ilyen a 7 azaz hét főbűn. Biztos felületesen olvasok, de homoszexualitásra nem találok utalást. Paráznaság? mit jelent? Nem történt házasságtörés Csaba és Réka között. Nem szerepel a főbűnök között a papi eskü megszegése. Kérlek okosíts fel tényszerűen mit hibáztunk, hogy szól, hol van említés a homoszexualitásról. Talán a legfontosabb Irj olyan embert aki nem hibázott a főbűnök szerint. Lolamackótól lopva: köszönöm, hogy elolvastad.
Főbűnök „Ami az emberből kijön, az teszi tisztátalanná az embert. Mert belülről, az emberek szívéből erednek a gonosz gondolatok, házasságtörések, lopások, gyilkosságok, hűtlenség, kapzsiság, gonoszság és csalárdság, kicsapongások, irigység, káromkodás, kevélység és esztelenség.” (Mk 7,21-23) A test cselekedetei – „Paráznaság, tisztátalanság, bujaság, bálványimádás, mágia, ellenségeskedés, viszálykodás, versengés, harag, veszekedés, széthúzás, szakadás, irigykedés, részegeskedés, tobzódás és hasonlók.” (Gal 5,19-21
1, Az általad sérelmezettekben sem protestáns, sem ateista agyatlanság nem volt. 2. Nem akadémiai székfoglalót akartam írni egyháztörténeti témából, 3. A történet szempontjából írhattam volna bantu néger nyelven az atomfizikáról néhány mondatot, az a Réka - Csaba érzelmi vonalon nem változtat. 4. A harmadik mondatodnál kellett volna elgondolkodnod: Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció.Ugyanis az egész történet az.
Csak egypár a példa kedvéért: A házasságmentesség mint az egyházi vagyon védelme. Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció. Csak akkor légyszíves, magyarázd már el, hogy hogyan lehet a görögkatolikus egyháznak bármi vagyona? Kb 1000 éve váltak szét a római katolikusokkal, és nincs náluk cöllibátus! Sőt! Addig nem szentelnek senkit pappá, amíg meg nem nősült (vagy nem állt szerzetesnek). Náluk hogyhogy nem prédálódott szét az egyházi vagyon? Másrészt pedig: mind Jézus mind az apostolok preferálták a nőtlenséget. Az, hogy ezt nemcsak a szerzetesek számára tették céllá, hanem az "egyszerű" papok számára is, az valóban az egyház "bűne". Az sem valószínű, hogy egy prépost helyére egy kezdő papocskát tegyenek be, kvázi leendő tisztség-örökösként. A diakónusok: ideiglenes diakónus nem lehet az ember végtelen ideig. És ideiglenes diakónusként nem is nősülhet! Vagy ott hagyja az egyházi rendet, vagy fekszentelik szerpappá. Állandó diakónusnak viszont már csak családos férfi jelentkezhet. A szemináriumi homoszexualitás: ismertem olyan papot, akinek homoszexuális hajlamai voltak. Ezért jelentkezett papnak. Nem mellékesen a homoszexualitás a 4 égbekiáltó bűn egyike. Szóval elhiszem, hogy nem állt szándékodban hülyeségeket írni... de sikerült. Viszont amihez annyit sem értesz, mint maszületett bantu néger az atomfizikához, azt talán nem kellene erőltetni. Az ilyen kényes pontokat simán át lehetett volna ugrani, kihagyni.
Azokat a részeket átugrottam, ahol a vallásról volt szó. A szerelmi szál szép, igazi romantikus, mint a Tövismadarak. Itt legyen boldog vége, azért szurkolok.
Nagyon szépen sikerült kimásolni pár szövegrészletet az imakönyvből. Kár, hogy ezen kívül csak protestáns és ateista agyatlanságokat sikerült találni. Mindez nagyon elrontotta az összképet. Egyébként az alap ötlet nagyon jó, és nagyon jól is van megírva.
Igen utána olvastam a bibliában ami valóban bűnként tekinti a homosexualitást. Ezért bocsánatot kérek a bunkó viselkedésemért. De az írásunk valahol felmentést is kap a mai homosexuális papoknak. Igen rég, még a múlt században chatteltem pappal és papnövendékkel. Már akkor nem volt a főpapság elutasító a homo miatt csak a gyermekek felé viszonyulást bírálta, itélte el mélységesen. Akkor inkább a homo a kevés pap közül. Erről könyv is jelent meg, a zárszónak írt részt bemásolom a forrással. Nem érdekel a téma annyira, hogy elolvassam, de valahol igazol. A tévedésért és a megitélésed szerinti támadó viselkedésért elnézést!
"
„A VATIKÁNBAN TALÁLHATÓ A VILÁG EGYIK LEGNÉPESEBB HOMOSZEXUÁLIS KÖZÖSSÉGE” – ELOLVASTUK A VATIKÁN KÍNOS TITKAI CÍMŰ KÖNYVET
2021. FEBRUÁR 25. | DE (https://wmn.hu/szerzo/dudics-emese/) | OLVASÁSI IDŐ KB. 12 PERC
...........
Zárszó
Talán valóban Ferenc pápa nevéhez fűződhet az egyház olyan szintű megreformálása, aminek lényegét a könyv egyik megszólalója így foglalja össze:
„Azt gondolom, hogy az egyháznak minden következtetést le kell vonnia abból, hogy erkölcsileg csődöt mondott.
Fel kell hagynia a felnőttek közötti kölcsönös beleegyezéssel létesített homoszexuális kapcsolatok bírálatával, és a házasságot is engedélyeznie kell a számukra; meg kell törnie a szexuális abúzusokat övező csendet, és fel kell adnia az intézményesített »fedezés« stratégiáját.
És végül, de nem utolsósorban, hiszen ez a probléma kulcsa: el kell törölnie a kötelező papi cölibátust.”
Ferenc pápának egyébként – aki állítólag már maga is olvasta a könyvet – a műből egy másik arca is kirajzolódik, mint amit ismerni vélünk. A rendszeresen kétértelmű nyilatkozatokat megfogalmazó ravasz diplomatáé és a makacs, önfejű, autoriter, haragtartó, az ellenségeivel kérlelhetetlenül leszámoló uralkodóé. De ez már egy másik történet.
Amikor a fordulataiban olykor Ken Follett- vagy Dan Brown-regényeket idéző könyv 433. oldalára érve úgy érezzük, hogy most már elég sokat tudunk, túl sokat is, Martel még megjegyzi:
„És mindaz, amit ebben a könyvben elmesélek, csupán az első oldala annak a hosszú történetnek, amely még megírásra vár. Az az érzésem, hogy semmit sem tudok a teljes igazságról. Még csak most kezdődik Szodoma lemeztelenítése, titkos és ma még szinte ismeretlen világának elmesélése.”
Dudics Emese
Frédéric Martel: A Vatikán kínos titkai. Park Könyvkiadó, 2020. Fordította: Moldvay Tamás, Pataki Pál, Gyárfás Vera"
égbekiáltó bűnök: az erkölcsi rendet olyan súlyosan sértő bűnök, melyek a Szentírás szerint „az égbe kiáltanak” büntetésért: →gyilkosság (https://lexikon.katolikus.hu/G/gyilkoss%C3%A1g.html) (Ter 4,10), →homoszexualitás (https://lexikon.katolikus.hu/H/homoszexualit%C3%A1s.html) (Ter 19,13: szodómia), özvegyek és árvák sanyargatása (Kiv 22,22), a munkás megszolgált →bér (https://lexikon.katolikus.hu/B/b%C3%A9r.html)ének megtagadása (MTörv 24,14; Jak 5,4). Az ~ kifejezés a 16. sz: vált ált-sá. **
Palazzini II:1214.
"Forrás: https://magalaszlo.freewb.hu/a-7-fobun-es-a-7-mennyei-ereny/"
Már régen, inkább csak keveset, nem kommentelek, de mivel az ötlet kitalálása az én ötletem volt így úgy érzem rám tarozik a kritika. Sajnos nem tudom, tudjuk a feltöltött részekben már a rektorálásod kérni egy kitalált történetben. Igen tudom ha nem értünk hozzá miért írunk erről, ezekről, egy kitalációban. Nem fogok hibáink miatt tőrömbe dőlni. Amúgy meg légy kicsit következetes magad gondolatával. Értem ezen az egyik hozzászólásod. Idézem:"...akkor is kötelezőnek érzik aü belebeszélést olyan dolgokba is, amik nem is érdeklik őket, és olyan messze áll tőlük, mint Makó Jeruzsálemtől." Lehet vallástudós vagy és akkor megkövetlek, bocsánatod kérem. Én írásaim előtt rengeteget olvasok a rávonatkozó dolgokban. Most ilyen a 7 azaz hét főbűn. Biztos felületesen olvasok, de homoszexualitásra nem találok utalást. Paráznaság? mit jelent? Nem történt házasságtörés Csaba és Réka között. Nem szerepel a főbűnök között a papi eskü megszegése. Kérlek okosíts fel tényszerűen mit hibáztunk, hogy szól, hol van említés a homoszexualitásról. Talán a legfontosabb Irj olyan embert aki nem hibázott a főbűnök szerint. Lolamackótól lopva: köszönöm, hogy elolvastad.
Főbűnök „Ami az emberből kijön, az teszi tisztátalanná az embert. Mert belülről, az emberek szívéből erednek a gonosz gondolatok, házasságtörések, lopások, gyilkosságok, hűtlenség, kapzsiság, gonoszság és csalárdság, kicsapongások, irigység, káromkodás, kevélység és esztelenség.” (Mk 7,21-23) A test cselekedetei – „Paráznaság, tisztátalanság, bujaság, bálványimádás, mágia, ellenségeskedés, viszálykodás, versengés, harag, veszekedés, széthúzás, szakadás, irigykedés, részegeskedés, tobzódás és hasonlók.” (Gal 5,19-21
Forrás: https://magalaszlo.freewb.hu/a-7-fobun-es-a-7-mennyei-ereny/
2. Nem akadémiai székfoglalót akartam írni egyháztörténeti témából,
3. A történet szempontjából írhattam volna bantu néger nyelven az atomfizikáról néhány mondatot, az a Réka - Csaba érzelmi vonalon nem változtat.
4. A harmadik mondatodnál kellett volna elgondolkodnod: Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció. Ugyanis az egész történet az.
A házasságmentesség mint az egyházi vagyon védelme. Ez egy nagyon jól hangzó kitaláció. Csak akkor légyszíves, magyarázd már el, hogy hogyan lehet a görögkatolikus egyháznak bármi vagyona? Kb 1000 éve váltak szét a római katolikusokkal, és nincs náluk cöllibátus! Sőt! Addig nem szentelnek senkit pappá, amíg meg nem nősült (vagy nem állt szerzetesnek). Náluk hogyhogy nem prédálódott szét az egyházi vagyon?
Másrészt pedig: mind Jézus mind az apostolok preferálták a nőtlenséget. Az, hogy ezt nemcsak a szerzetesek számára tették céllá, hanem az "egyszerű" papok számára is, az valóban az egyház "bűne".
Az sem valószínű, hogy egy prépost helyére egy kezdő papocskát tegyenek be, kvázi leendő tisztség-örökösként.
A diakónusok: ideiglenes diakónus nem lehet az ember végtelen ideig. És ideiglenes diakónusként nem is nősülhet! Vagy ott hagyja az egyházi rendet, vagy fekszentelik szerpappá. Állandó diakónusnak viszont már csak családos férfi jelentkezhet.
A szemináriumi homoszexualitás: ismertem olyan papot, akinek homoszexuális hajlamai voltak. Ezért jelentkezett papnak. Nem mellékesen a homoszexualitás a 4 égbekiáltó bűn egyike.
Szóval elhiszem, hogy nem állt szándékodban hülyeségeket írni... de sikerült. Viszont amihez annyit sem értesz, mint maszületett bantu néger az atomfizikához, azt talán nem kellene erőltetni. Az ilyen kényes pontokat simán át lehetett volna ugrani, kihagyni.