Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Bocs srácok, a mai képregény végéről lemaradt a kérdőjel.
1
T
Törté-Net
2021. április 3. 20:20
#1617
Kedves angel234!
Köszönjük a jelzést, valóban ugyanaz az eredeti mű. Viszont miután látszólag teljesen új és saját fordítás, így kívételesen a történetet nem kívánjuk eltávolítani, illetve a belfektetett munkát elismerve és jóhiszeműséget feltételezve a VIP tagságit sem vonjuk vissza az írótól, ez nem a "klasszikus" plágium esete. Viszont ettől függetlenül a duplikátumért járó 30 nap VIP tagsági természetesen jár neked, mint "megtalálónak". 🙂
Szeretném jelezni,hogy a ma felrakott Josephine Mutzenbacher visszaemlékezései ,már fel volt rakva egy kis bécsi kurva emlékezései címen,ogree rakta fel 2008-tól 2009-ig,22 részben.
1
T
Törté-Net
2021. március 17. 01:46
#1615
Kedves sztbali!
Javítottuk a keresés hibáját, köszönjük a jelzést.
Tiszelr Történet! Egy igazán érdekes pribléma tűbt gel nekem. A keresőben amikor bejelölök néhány címkét akkor nem teljesen fekel meg az eredmény a fektételeknek. Példa: anál-tini-diák. Ez esetben plyan történezek is megjelennek, ahol legalább az egyik címkével nincs fémjelezve a történet.
Valamint a tetszőleges lapozás még mindig nem került vissza? Vagy csak én nem találom?
A képregényeknél néha előfordul, hogyha a klaviatúra nyíl billentyűivel lépek tovább akkor néha kimarad 1-2 dia. Ez is kérdés számomra.
Tisztelt Történet! A "Quiz - show, és valami más" egy kicsit rövidebb de lényegében ugyanaz mint az ennél 9 hónappal korábbi "Quiz-show és valmi más" című történet.
"Képregény nézegető: Lapozáskor megjegyzi a rendszer, hogy belenagyítva nézted-e az oldalt, és rögtön belenagyít neked oldalváltás után. (És most már billentyűzetről vag a nagyítás ikonról való nagyítás esetén logikusan az oldal tetejére nagyít, míg egérrel továbbra is lehetőség van tetszőleges területre célozva nagyítani.)"
A másik dolog meg ha nem lesz hát akkor nem lesz, végül is a 100 / oldal opció is már egy nagyon jó előrelépés. Ne legyünk telhetetlenek 🙂
Viszont közben itt van a következő: a profil módosításnál azt írjátok, hogy "A lenti adatok opcionálisak, a saját írói profil-oldaladon jelennek meg." De hol? Mert én írtam az Egyéb közölnivalóhoz egy frappánsat (de semmi durvát), de az biztos hogy a profil oldalamon nem jelent meg. Meg amúgy a többi ott megadott infó sem, a Nem-et és a Beállítottságot leszámítva.
Amik a tegnapi és mai napon elkészültek: - Képregény nézegető: Lapozáskor megjegyzi a rendszer, hogy belenagyítva nézted-e az oldalt, és rögtön belenagyít neked oldalváltás után. (És most már billentyűzetről vag a nagyítás ikonról való nagyítás esetén logikusan az oldal tetejére nagyít, míg egérrel továbbra is lehetőség van tetszőleges területre célozva nagyítani.) - Gyengénlátó mód: Kikapcsolt fej- és lábléc NAGYON erősen nagyított asztali nézetben (Ilyenkor a böngészők működése miatt már a mobilnézet jelenik meg, de így kikapcsolható a két, csak helyet foglaló navigációs csík.) - A felhasználói hozzászólás listázás valóban hibásan működött, nem az elképzelésnek megfelelően, ezt is javítottuk, már az összes hozzászólás megjelenik.
A túl sok elem megjelenítése több szempontból sem jellemző weboldalaknál: (És most erősen informatikai illetve felülettervezési irányra tévedünk, elnézést, akiket nem érdekel. 🙂 ) - Az egyik szigorúan felhasználói használhatóság szempontjából érdekes, miszerint az ilyen "ömlesztett" listázás nehezen átlátható, nehezen felmérhető a felhasználó számára, hogy hol tart egy több száz elemes lista közepén, így növeli az "elveszettség" érzétét, így rontja az oldal használhatóságát. Emellett megjegyezni vagy megjelölni (könyvjelzőzni) is nehéz, hogy hol tartott a felhasználó. Érdekes tény, hogy ez az úgynevezett végtelen görgetés (infinite scrolling) esetén is fennáll, ez az egyik oka, hogy pl. a Facebook ennyire nehézkesen alkalmas régebbi anyagok megkeresésére.) - A másik egy szerver-erőforrás-ügyi kérdés, miszerint érdemes-e a relatív kevés a felhsználó által "hasznosított" tartalom miatt több százat "feleslegesen" elküldeni. - Ugyanez a kérdés a hálózati átvitel sebességével kapcsolatban is felmerül. - És végül egy böngésző-erőforrásokkal kapcsolatos kérdés, hogy mivel a látogatók az általuk használt gépek teljesítménye szempontjából finoman szólva sokszínűek, és bőven előfordulhatnak olyan számítógépek (és vicces módon nem is az okostelefonok, hanem a régebbi asztali gépek körében), ahogy ekkora adatmennyiség (pláne, ha a képregények képeire is gondolunk.) már komolyan akadályozza a működést, rosszabb esetben ki is lép.
Szóval ez a négy pont az, ami miatt ez a megoldás nem terjedt el sehol. 🙂
A ma felkerült Hírlánc - Restaurálás című történetnél az anál címke hiányzik.
Köszönjük a hibajelzést, máris javítottuk a hibát, amely sajnos minden írói oldalt érintett.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, a bejelentésed napján pótoltuk a lemaradt információt.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Elnézést, hogy nem reagáltunk, még aznap este javítottuk, csak a főoldalon nem frissült.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
A ma felkerült Visszaemlékezéseim című történet kategorizálatlan. Végigolvasva én bizarr kategóriába sorolnám.
Sajnos nem tudom a hozzászólásaimat visszanézni, mert csak az első oldalt mutatja minden léptetésnél, illetve akkor is, ha a számokra kattintok.
Köszönjük a jelzést, valóban ugyanaz az eredeti mű. Viszont miután látszólag teljesen új és saját fordítás, így kívételesen a történetet nem kívánjuk eltávolítani, illetve a belfektetett munkát elismerve és jóhiszeműséget feltételezve a VIP tagságit sem vonjuk vissza az írótól, ez nem a "klasszikus" plágium esete.
Viszont ettől függetlenül a duplikátumért járó 30 nap VIP tagsági természetesen jár neked, mint "megtalálónak". 🙂
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Javítottuk a keresés hibáját, köszönjük a jelzést.
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség
1. Köszönjük, valóban sikerült előidéznünk a keresőben a hibát, rövidesen javítjuk.
2. Igen, a tetszőleges oldalra lapozással sajnos még adósak vagyunk.
3. Ezt viszont pénteken, ha minden igaz, javítottuk is. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Egy igazán érdekes pribléma tűbt gel nekem. A keresőben amikor bejelölök néhány címkét akkor nem teljesen fekel meg az eredmény a fektételeknek. Példa: anál-tini-diák. Ez esetben plyan történezek is megjelennek, ahol legalább az egyik címkével nincs fémjelezve a történet.
Valamint a tetszőleges lapozás még mindig nem került vissza? Vagy csak én nem találom?
A képregényeknél néha előfordul, hogyha a klaviatúra nyíl billentyűivel lépek tovább akkor néha kimarad 1-2 dia. Ez is kérdés számomra.
Máris javítottuk a profiloldalas hibát is. 🙂
Köszönettel: Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, szép régi találat, jóváírtuk nálad a megtalálónak járó 30 nap VIP-tagságit.
Köszönettel: Törté-Net Szerkesztőség
A "Quiz - show, és valami más" egy kicsit rövidebb de lényegében ugyanaz mint az ennél 9 hónappal korábbi "Quiz-show és valmi más" című történet.
https://i.pinimg.com/originals/d0/49/1d/d0491d3d235d3c6770014825af0d2961.gif
A másik dolog meg ha nem lesz hát akkor nem lesz, végül is a 100 / oldal opció is már egy nagyon jó előrelépés. Ne legyünk telhetetlenek 🙂
Viszont közben itt van a következő: a profil módosításnál azt írjátok, hogy "A lenti adatok opcionálisak, a saját írói profil-oldaladon jelennek meg." De hol? Mert én írtam az Egyéb közölnivalóhoz egy frappánsat (de semmi durvát), de az biztos hogy a profil oldalamon nem jelent meg. Meg amúgy a többi ott megadott infó sem, a Nem-et és a Beállítottságot leszámítva.
Amik a tegnapi és mai napon elkészültek:
- Képregény nézegető: Lapozáskor megjegyzi a rendszer, hogy belenagyítva nézted-e az oldalt, és rögtön belenagyít neked oldalváltás után. (És most már billentyűzetről vag a nagyítás ikonról való nagyítás esetén logikusan az oldal tetejére nagyít, míg egérrel továbbra is lehetőség van tetszőleges területre célozva nagyítani.)
- Gyengénlátó mód: Kikapcsolt fej- és lábléc NAGYON erősen nagyított asztali nézetben (Ilyenkor a böngészők működése miatt már a mobilnézet jelenik meg, de így kikapcsolható a két, csak helyet foglaló navigációs csík.)
- A felhasználói hozzászólás listázás valóban hibásan működött, nem az elképzelésnek megfelelően, ezt is javítottuk, már az összes hozzászólás megjelenik.
A túl sok elem megjelenítése több szempontból sem jellemző weboldalaknál: (És most erősen informatikai illetve felülettervezési irányra tévedünk, elnézést, akiket nem érdekel. 🙂 )
- Az egyik szigorúan felhasználói használhatóság szempontjából érdekes, miszerint az ilyen "ömlesztett" listázás nehezen átlátható, nehezen felmérhető a felhasználó számára, hogy hol tart egy több száz elemes lista közepén, így növeli az "elveszettség" érzétét, így rontja az oldal használhatóságát. Emellett megjegyezni vagy megjelölni (könyvjelzőzni) is nehéz, hogy hol tartott a felhasználó. Érdekes tény, hogy ez az úgynevezett végtelen görgetés (infinite scrolling) esetén is fennáll, ez az egyik oka, hogy pl. a Facebook ennyire nehézkesen alkalmas régebbi anyagok megkeresésére.)
- A másik egy szerver-erőforrás-ügyi kérdés, miszerint érdemes-e a relatív kevés a felhsználó által "hasznosított" tartalom miatt több százat "feleslegesen" elküldeni.
- Ugyanez a kérdés a hálózati átvitel sebességével kapcsolatban is felmerül.
- És végül egy böngésző-erőforrásokkal kapcsolatos kérdés, hogy mivel a látogatók az általuk használt gépek teljesítménye szempontjából finoman szólva sokszínűek, és bőven előfordulhatnak olyan számítógépek (és vicces módon nem is az okostelefonok, hanem a régebbi asztali gépek körében), ahogy ekkora adatmennyiség (pláne, ha a képregények képeire is gondolunk.) már komolyan akadályozza a működést, rosszabb esetben ki is lép.
Szóval ez a négy pont az, ami miatt ez a megoldás nem terjedt el sehol. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Köszönjük, pótoltuk.
Köszönettel: Törté-Net Szerkesztőség