Kérjük, az oldalra történő belépés előtt figyelmesen olvasd el az alábbiakat!
Az oldal erotikus tartalma miatt csak 18 éven felülieknek ajánlott! Az oldal tartalmai az Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartozik, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha korlátoznád a korhatáros tartalmak elérését a gépen, használj szűrőprogramot.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. (További információk)
Ismét csak kapni akarsz, de nem adsz érte semmit. Ez nálad jellemhiba? Most visszautalnék cVirag hozzászólására: mennyit fizetsz neki? 😀 Természetbeni juttatás szerintem őt nem érdekli. 😉
Popkulturális, kultikus, nagy sikerű pornónovella és az alcíme: Törté-net oldal író- olvasó találkozó egy eldugott motelben Ja, és a motel neve Bates, a recepciós Gini is lehet. Kezdd el, én most tényleg elutazom, te meg annyira ráérsz. Judit, Béla és Erzsi ne legyen benne.
Bocsi! Most nem érek rá, mert éppen a boldogságot keresem. ( nem a youtube-on) Az utazás alatt majd átgondolom, hogy milyen legyen, popkulturális vagy kultikus, esetleg nagy sikerű.
Ez amúgy jó felkérés a Lola művésznőnek. Csatlakozom, hogy rittyentsen egy regényt, tetszőleges betűnagysággal és oldalszámmal adott témában, hogy Arya haját befonhassuk.
Csapatmunkára ez jut eszembe: A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem Tudod miért lett Gertrúd halálnak halála?
Jó Angol abszurd humor jelenet alapja lehet amit írtok itt, értelmiségi emberek pontozásról, lájkokról vitatkoznak. Természetesen ez nem minősítés a részemről, csak az irodalomban is lehet csapatmunka. A Markos - Nádas is gyakran közösen írt jeleneteket, egyik, másik konyhaasztal mellet, és a színpadon is, hiszen az impovizálás mesterei is. Szerintem Lolamackó hozzányúl a témához, és lesz egy novella a pontozásról, lájkokról.
Bocsáss meg, de most lefelé fordulna az ujjam, ha ezt kéne értékelnem. Úgy érzitek nem maradhattok pártatlanok és tényszerűek, ha bárki egyetért veletek, avagy éppen nem, miközben kéritek a javaslatokat az oldal szebbé, jobbá tétele érdekében. Nem érzed ezt kissé (lefelé) fordítottnak? Úgy tűnik ez nekem, mintha nem merné vállalni a felelősséget valaki azért, amit kimond. Elképzelhető, hogy most sanda a nézőpontom? Tudom, nem ezen múlik, csak gondoltam, ha azzal is jelezhetné bárki a véleményét felétek talán könnyebb lenne javítani. Az is csak egy vélemény lenne, nem sértés és nem szerelmi vallomás. De azt is tudom, hogy a korlátot, amiben élünk, mi magunk állítjuk fel. Ha úgy gondoljátok, hogy ezt a korlátot nem lenne illendő átugorni, akkor kénytelen vagyok elfogadni. Nem én állítottam fel, valahol mégis az én korlátom.
Ez a szám időközben 1-re csökkent. Elnézést kérek, hogy ez nem rólad szól. Csak igazat akartam adni Tittinek, hogy az a szám valóban 2-es. 🙂 Az alattam el-fekvő hozzászólás viszont nagyon logikus. Funny! Én növeltem a lájk számát 3-ra. 😀
Szerintem arra gondolt Arya, hogy egy ilyesforma lájk nem mindig a tetszésnyilvánítás jele, van amikor szimplán csak jelzi valaki, hogy látta, így ha ti válaszoltok valakinek, akkor neki nem kéne írnia, hogy tudomásul vette, jelezhetné azt egy olyannal is, amiből mindenki tudhatná, hogy ő azt látta. Ennek nyilván csak akkor lenne értelme, ha valakinek válaszoltok és akkor is maximum annak a számára megadni ezt a lehetőséget, ha bővebben nem kívánna reagálni. Ebből ti is biztosak lehetnétek, hogy az illető látta, csak nem kívánja bonyolítani. Unlájk engedélyezése ebben az esetben értelemszerűen felesleges lenne. Felmerült bennem viszont az, hogy talán nem lenne baj, ha a hasznosnak értékelem címke helyett láthatnám a nevet, akitől a jelzés érkezett. Alább Dorian válaszán most a 2-es szám látszik, de ennél legalábbis jó lenne tudni, hogy ki ért vele egyet névtelenül. Felnőtt emberek lévén nem hinném, hogy ne merné bárki közülünk vállalni a véleményét, akár hozzászólásban, akár egy apró lájk-unlájk formájában tette. Ráadásul így ez téves statisztika, mert ha én most nyomnék egy unlájkot Doriánéra, akkor ott újra csak az egyes szám látszana, pedig valaki biztosan támogatásáról akarta biztosítani őt. (Nem teszek rá semmilyen jelzést, mert csak 🙂 ) De talán érdemes lenne elgondolkodni ezen, ha másutt nem is itt a fórumon biztosan, tekintve azt, hogy egyesek szerint ezt úgyis csak páran látogatjuk. Nem számoltam utána, de az öt az egészen biztosan komolytalan állítás lenne. Ha viszont ez a jelzés, csak a szerkesztőség munkáját hivatott támogatni, hiszen ti láthatjátok a helyes statisztikát, bizonyos beállítás esetén még a nevet is hozzá, akkor visszavonok mindent, amit most írtam, és én is egyetértek Doriannal.
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem. De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Volt régebben ilyen próbálkozás az Írók/fordítók témában, de érdeklődés hiányában elhalt. Mondjuk az oldal 20+ éves történetében ilyen jószándékú (tehát nem szándékos plágium) esetből körülbelül 5 darab volt, így ennek esélyét most sem tartjuk különösebben magasnak. 🙂
Most visszautalnék cVirag hozzászólására: mennyit fizetsz neki? 😀 Természetbeni juttatás szerintem őt nem érdekli. 😉
Ja, és a motel neve Bates, a recepciós Gini is lehet. Kezdd el, én most tényleg elutazom, te meg annyira ráérsz. Judit, Béla és Erzsi ne legyen benne.
Tudod miért lett Gertrúd halálnak halála?
Úgy érzitek nem maradhattok pártatlanok és tényszerűek, ha bárki egyetért veletek, avagy éppen nem, miközben kéritek a javaslatokat az oldal szebbé, jobbá tétele érdekében. Nem érzed ezt kissé (lefelé) fordítottnak?
Úgy tűnik ez nekem, mintha nem merné vállalni a felelősséget valaki azért, amit kimond. Elképzelhető, hogy most sanda a nézőpontom?
Tudom, nem ezen múlik, csak gondoltam, ha azzal is jelezhetné bárki a véleményét felétek talán könnyebb lenne javítani. Az is csak egy vélemény lenne, nem sértés és nem szerelmi vallomás.
De azt is tudom, hogy a korlátot, amiben élünk, mi magunk állítjuk fel. Ha úgy gondoljátok, hogy ezt a korlátot nem lenne illendő átugorni, akkor kénytelen vagyok elfogadni. Nem én állítottam fel, valahol mégis az én korlátom.
Elnézést kérek, hogy ez nem rólad szól. Csak igazat akartam adni Tittinek, hogy az a szám valóban 2-es. 🙂
Az alattam el-fekvő hozzászólás viszont nagyon logikus. Funny! Én növeltem a lájk számát 3-ra. 😀
Felmerült bennem viszont az, hogy talán nem lenne baj, ha a hasznosnak értékelem címke helyett láthatnám a nevet, akitől a jelzés érkezett. Alább Dorian válaszán most a 2-es szám látszik, de ennél legalábbis jó lenne tudni, hogy ki ért vele egyet névtelenül. Felnőtt emberek lévén nem hinném, hogy ne merné bárki közülünk vállalni a véleményét, akár hozzászólásban, akár egy apró lájk-unlájk formájában tette. Ráadásul így ez téves statisztika, mert ha én most nyomnék egy unlájkot Doriánéra, akkor ott újra csak az egyes szám látszana, pedig valaki biztosan támogatásáról akarta biztosítani őt. (Nem teszek rá semmilyen jelzést, mert csak 🙂 ) De talán érdemes lenne elgondolkodni ezen, ha másutt nem is itt a fórumon biztosan, tekintve azt, hogy egyesek szerint ezt úgyis csak páran látogatjuk. Nem számoltam utána, de az öt az egészen biztosan komolytalan állítás lenne.
Ha viszont ez a jelzés, csak a szerkesztőség munkáját hivatott támogatni, hiszen ti láthatjátok a helyes statisztikát, bizonyos beállítás esetén még a nevet is hozzá, akkor visszavonok mindent, amit most írtam, és én is egyetértek Doriannal.
Valóban szándékosság van mögötte, úgy véltük, hogy Szerkesztőségként nem lenne helyénvaló akár pozitív, akár negatív értékelésnek, hisz nekünk kötelességünk a tényszerűség és pártatlanság talaján maradni, akár népszerű az álláspont, akár nem.
De szívesen látjuk az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kifejezetten érdekel, hogy más is így látja-e. 🙂
Köszönettel:
Törté-Net Szerkesztőség
Volt régebben ilyen próbálkozás az Írók/fordítók témában, de érdeklődés hiányában elhalt. Mondjuk az oldal 20+ éves történetében ilyen jószándékú (tehát nem szándékos plágium) esetből körülbelül 5 darab volt, így ennek esélyét most sem tartjuk különösebben magasnak. 🙂
Üdvözlettel:
Törté-Net Szerkesztőség