Társalkodó - bármiről

Itt, ebben a mikrókörnyezetben, nem divat h a tagok önköltségen adnak ki könyveket. A pornóra amúgy sem lenne nagy igény. Amúgy minden szavaddal egyet értek.

Eszembe jutott, hogy nem mindenki olvas könyvet. Szóval Stephen King mester ezt úgy nevezi, hogy az olvasók hülyének nézése. Ennek általában mély szakmai okai vannak, leginkább az, hogy nem tud írni az író. Nagyon szeretem azt a könyvet, tanítani kellene. 
Sajnos általános probléma az írókkal, hogy hisznek valamit magukról és elvárják, hogy vegyék is meg a könyveiket. Csakhogy az olvasó szent. Ha trágyát kap, nem fogja megenni, hanem otthagyja az írót. Egy jó szerkesztő azért felbecsülhetetlen ajándék, mert ki tudja szűrni, hogy írónk mit is csinál és azt hogy fogja fogadni az olvasó. Ezért a kritika, akár olvasói, akár másik írótól származik - itt feltétel, hogy az illető ne csak magáról higgye, hogy tud írni, hanem tényleg tudjon is -, hasznos dolog. Persze nem szabad annak egy böffentéssel elintézhetőnek lenni, hanem legyen oka és legyen hozzá okozat is. És a bölcs író tanul ebből. Aki nem, az vagy nem író, vagy csak ostoba. De ostobának lenni nem bűn, mert az ostoba is megveszi a könyvet és lesz belőle honor.

Ez egy kényelmes megoldás volt.

Havas Henrik

     Tudni kell, hogy napjainkban nincsenek újságírók és nincs újságírás, a műfaj megszűnt. Nem azért mert nem történek fontos események, nyilván történek mivel a változás és nem az állapot világában élünk. Adódik a kérdés, hogy a sok újság és közéleti cikk, mi ha nem újságírás? A válasz egyszerű, tartalomgyártás. A mesterséges intelligencia megmondja, hogy mit lehet eladni a médiapiacon és arról írnak a tartalomgyártók.
Havas Henrik szívesen elmeséli, hogy interjút készített az utolsó Szovjet elnökkel, Mihail Gorbacsoval, illetve a rádiót szereti említeni. Nyilván a rádió is nagy varázslat. Egy izgalmas, kihívásokkal teli műfaj, napjainkban a jelentősége visszaszorult, és nem ritkán nem létező párhuzamos valóságokról tudósít, amit a politika tálal.
Az ember ha tehetséges, és kitartó akkor nagyon tudja élvezni egy, egy terület lehetőségeit. Az újságírás is ilyen, aki ügyes volt, sok örömmel, tudott dolgozni és számos legendás esemény részese lehetett.
Később jöttek a riportkönyvek, nem kell mondani, hogy ennek a műfajnak is nagy hagyománya van Magyarországon. Majd a celebek, sőt celebnők, végül reagálva napjainkra a közösségi médiában történő publikálás.
Csak olyan emberről lehet paródiát készíteni aki karakteres, Havas Henrik igazán karakteres, hiszen számtalan paródia készült róla. Van egy sajátos stílusa, ami nélkülözhetetlen a sikeres újságírói karrierhez.

ilyen esetekben a nagy mesterhez, Stephen Kinghez fordulunk, ő elmagyarázza azt is amit kérdezel.

Mit szólsz ahhoz az írótípushoz, aki elmagyarázza olvasóinak, hogy mit is olvasnak és nem bízza rájuk, hogy eldöntsék? 
És ahhoz, aki olyan homályosan ír, hogy bármit és az ellenkezőjét is bele lehet magyarázni és nyilván kiáll a véleménye mellett, hogy mit képvisel? 
Vagy ahhoz a típushoz, aki leír valamit, de nem arról szól, amit szeretne, de attól még elvárja az olvasókat, hogy értsék? 

Legközelebb az olvasói típusokról kérdezek. Lehet, hogy specifikusan erre az oldalra kellene írni, nem általánosan, úgy viccesebb lenne.

Én azon röhögök a politikát illetően, hogy olyanok szavaznak és formálnak véleményt, akiknek a világ a farkuktól a piáig és a "baszodalássan" megnyilvánulásig tart. Vagy mint Marci bácsi, a szomszéd birtok gazdája. Minden évben mást szid. De konzekvensen egy évig. Volt már Palpatine-Orbán, rohadt komcsi-Gyurcsók (itt összekeverte a táltos bácsival az exminiszterelnököt), vonós-Vona, akit cigánynak hitt, hiába mondtuk neki, hogy pont ellenkezőleg, ő a chamtrail hatását látta bennünk, hogy nem hiszünk neki, meg minek nézünk tévét annyit. Aztán most szidta tavaly a Momentumot meg Edinát, a "potykásat", aki ugye dolgozott nekik, hogy nehogy ők kerüljenek hatalomra, idén meg a Magyar Petit kis buzizza. Azt mondja, hogy elmenekült Brösszelbe, Ursula szoknyája alá. Tegnap este például a fűkasza mellől ordította túl az enyémet, hogy "vág'gyad fiam, mint Kossuth az áruló magyart"...
De most komolyan. Ilyenek is bedobhatják a cédulát egy olyan ügyben, ami felelős embert és minimum nagylátószöget igényelne a világból?

Ebben a mai világban nem szivesen politizálok. Nem a büntetéstől félek, hanem az elvakult beetetett, feltüzelt kisemberektől. Mindenki úgy érzi az ő hite az igaz. Én nyitott vagyok és elfogadó, de a mai érában ez is bűn. A politika minden szépet és jót kiirt a vilàgból. Ne engedjük be erre az oldalra!

Fortélyos félelem igazgat....senki nem mer még rejtett személyiséggel sem hozzászólni bármit is. A vágyam egy olyan ország, ahol nem kell félni.

A politikával megölted a bulit. Én szívesen politizálok veled, de nem itt.

Árad a Tisza

Árad a Tisza, a tereken, az utcákon.
Politikusok poszterei a falon.
Ahol a madár se járt.
A vörös hajú nő, Gini ott várt.
Változást akart, demokráciát.
Közben látott egy őz sutát.
A nap delelőre hágott, már sokan szavaztak.
A férfiak kocsmából, hazafelé ballagtak.
Este a tévében, szép mese volt.
Még akkor is mesélt mikor áramszünet volt.
Gini, boldog volt az égig érő paszulyfán ülve
A közeli fáknak mozgott a levele.
Hírül adták, hogy elindult az ország szekere.

Ja, ez a csapatmunka még érdekes, mint író és a szerkesztő-gárda összedolgozása. Szerethető és becsülendő ha okos az író és jobban tudja, hogy mi kell a népnek, mint azok, akiket ezért fizetnek... Igaz, én sem értek egyet mindennel, amit ki kell néha húzni. Szerintem én tökéleteset írok, csak nem azon a bolygón élek, ahol erre lenne igény. :D

Sajnálom, hogy az Utódlást nem ismered. Igaz az egy sorozat, nincs meg könyvben. A Valós halál viszont megvan így is, úgy is. Az egy tragédia nálam. Az Utódlást összerakták, team-ben, ahogy utalsz rá te is, minden kis részlete kimódolt, de a Vh-t szenvedélyből írták. Azon nagyon kevés köny vközé tartozik (3 rész), amik jobban filmben, mint írásban. Mégis, a könyv futott be, a sorit elkaszálták. Számomra ez máig érthetetlen.

A lektűrhöz és az irodalmi íráshoz, egyaránt kell tudás és alázat. A professzionális írónak ismerni kell a dramaturgia szabályait és el kell fogadni, hogy ha igényes kötetet akar a piacra dobni akkor csapatban kell dolgozni. Gondoljunk pl. az olvasószerkesztőre. Téves az állítás, hogy valaki ösztönösen, ne adj Isten tehetségből jót tud írni, hiszen ha nem tömör egységes az írás, ha nem felel meg számos kritériumnak akkor szétfolyik az egész.

Az elfújta a szél c alkotás egy korrajz, egy pillanatkép, a történelem egy fejezete ezért sikeres még napjainkban is. Az emberek többségét érdekli a történelem.

A Harry Potter sikere.

Jó időben, volt jó helyen az írónő, ráérzett, hogy mi kell a fiatalságnak. Misztika, szerelem, és, hogy tudjanak a fiatalok irányítani. A mai fiatalok ugyanis dominálni akarnak, vezető szerephez akarnak jutni és a Harry Potter ezt ígéri nekik, ha sokat, tanulsz vagy jól tudsz helyezkedni, akkor szép karrier áll előtted.
Maga a történet, nyilván lektűr, a műfaj szabályait betartja.

Érdekesség, hogy a jövőben megszűnik a különbség az irodalmi írás és a lektűr között, gondoljunk a szabad versekre, sajnos elmosták a határt, a valódi és a szabálytalan versek között. A próza műfaj megújulása jelenleg történik, a gyors, pörgős történetek kapnak főszerepet. A táj leírásokkal fűszerezett, ízes, veretes írások a mai Tic- Toc nemzedéket már nem tudják megszólítani.

Hogy különbözteted meg? Az Elfújta a szél és a Valós halál, meg az Utódlás és a Harry Potter közt tudsz különbséget tenni? Melyiket melyiknek tartod? 
De bárki válasza érdekelne.

Az ösztönös írásnak nagyobb a presztizse, Keit Ricard is meglepődött, mikor a (I Can't Get No) Satisfaction kurva nagy siker lett, Mivel azt hitte, hogy csak egy szar.

Ojasmy.

Az ösztönös írás az a spontán írás? 
Mondjuk egy ilyen?  https://www.torte-net.hu/tortenet/7986-Spontan-iras
Biztos akad olyan, akinek ez nem tetszett, mert a pontszáma nem egyöntetűen 10-es, de nekem akkor is bejött.  Van ennek a történet írójának lelke? Biztosan. Ráadásul akárki is ő, nekem még az is tetszik. Legalábbis ez a pici szeletkéje. 
Mindez mellett ez mégse szerelmi vallomás, csupán csak egyszerű tetszésnyilvánítás.
Ja és csak az ösztönös és a spontán hasonlósága miatti kérdés. Hiába nah. Nem lehet mindenki okos. De aki már tud kérdezni, az legalább tud valamit, igaz? 

Jaj ez is nagyon tetszik! 
Hogy azt a fűzfánfütyülő, piros nadrágos, sánta, hosszú szőrű orángutánját neki! Hát minek néztek ti engem? Valami rongyos, tetves, retkes lábú koldusnak? Aki csak a pénzetekre ácsingózik?
Huba majd lefordult a székről. Megpróbálta maga elé képzelni a néni által festett alakokat, de összekeverte a két képet, és végül egy piros nadrágban közlekedő, rongyos ruhás orangutánt látott, amint az utcasarkon koldul egy fütyülővel a szájában…Tiszta őrület!
Csak mivel én buta vagyok, ezért nem is emlékszem kitől származott. Segítene valaki? 😇

Amúgy itt nem arra gondolt, hogy beszivárog egy-egy szó, hanem hogy angolul beszélnek magyar anyanyelvi környezetben és elvárják, hogy te is érts angol fogalmakat. Ez egyfajta technokrata-sznobizmus, ami ellen érdemes lenne felszólalni és csak magyar szavak használatával és az angol kifejezések magyaros kiejtésével tüntetni. Mivel egy angol sosem fogja azt mondani, hogy Griska, ha Mátyás rablóból lett zsoldosvezérére gondol, hanem Dzsiszkrá formában ejti. Vagy az eFeMCéGé - ezt egy barátom szokta magyarul mondani, teljesen jogosan - nem efemszídzsí-zük, hanem magyarul mondjuk. Vagy a céges mítingek és a barom szubkultúrájuk: eszkaláció, ceo, office, key accout manager, míting, anyámpicsája. Tényleg kell ezt egy legalább ezer éves nyelv esetében!? Ez a bűn. Ja és egyes csinovnyikok itthon ezt műveltségnek hívják, hogy hibátlanul tudják kiejteni a faszom-fiszem angol kifejezéseket. Az angolban van egy büszkeség, egy szétporladt világbirodalom miatt, ami már nem létezik eredeti formájában. Mi ezer éven át védtük Európát és Mátyásig a magyar királyok szava törvény volt a kontinens nagyobb felén. Utána meg a Monarchia volt az úr, amit Metternich szerint is a magyarok tartottak fent. Manapság meg egy kurva 17 nyelvű európai parkolóban, ahol a réteg albán/szlovák/cseh/macedón nyelv is fel van tüntetve a parkolótáblán, a magyar nincs ott. Tudod miért?

"A lélek, az ösztönös írás hiányzik." Szerinted ez piacképes lenne? Van olyan író, aki csak szívből ír és imádják? 
Amúgy egyetértek.